Morten Nilsen er sportslig-administrerende leder i klubben og har fått ankeutvalgets endelig behandling av saken. Bakgrunnen er at Sparta protesterte etter en av vårsesongens kamper fordi en kretsoppnevnt dommer samtidig har trenerverv for motstanderlaget i denne kampen.

Hva er resultatet i ankesaken?
Protesten vår er faktisk ikke realitetsbehandlet fordi protesten vår ble levert etter kampen og ikke før kampen. Ankeutvalget poengterer at det forventer at vi som klubb skal lese kampreglementet og legge inn protest på forhånd ettersom vårt synspunkt om manglende nøytralitet var kjent før kampen begynte. Det er for så vidt greit, men da må vi forvente forståelse for at vi ikke kunne legge inn protest uten å ha dobbelt- og trippeltsjekket alle opplysningene. Vi ville ikke levere protest før vi var 110% sikre. Det fikk vi bekreftet først underveis i kampen. Enhver med kjennskap til amatør- og breddefotballen vet at det ikke nødvendigvis er enkelt å få tak i folk på fritiden en fredag ettermiddag. Det er noe ganske annet i heltidsansatte klubbadministrasjoner. Vi la inn protest ved første anledning, altså etter kampen, men er ikke trodd på at det er riktig. Ankeutvalget konkluderer også med at vi så an hvordan kampen gikk og så tok en beslutning om å levere protest. Det er en rimelig drøy påstand og selvsagt helt feil. Det har vi poengtert til det kjedsommelige i anken. Når ankeutvalget kan påstå det om oss kan vi jo svare med at det sikkert er behagelig å finne et slikt smutthull for å slippe å ta tak i det som er et stort Fair Play-problem for fotballen, nemlig at oppnevnte dommere fritt kan dømme en klubb de selv er engasjert i.

Hva er da sakens kjerne?
At oppnevnte dommere kan dømme en klubb de selv representerer. Riktignok ikke hvor de står oppført som medlem, men for eksempel som trenere. Det er dét protesten vår handler om.

Hvorfor er det så problematisk?
I vårt tilfelle fikk motstanderklubbens damelagstrener dømme kampen. Vil for eksempel Stabæks damelagstrener bli oppfattet som nøytral og kunne dømme Stabæks herrelag i Tippeligaen? Det nekter vi å tro, og det eksempelet brukte vi også i vår anke. Det handler om å ha noen allmenngyldige Fair Play-prinsipper.

Har dere opplevd dette tidligere?
I treningskamper kan det være vanlig at en dommer har nær tilknytning til et av lagene. Men da spiller vi jo tross alt ikke om seriepoeng. Vi har opplevd at en oppsatt dommer ikke har møtt til seriekamp og fått beskjed per telefon fra kretsen om at ”kampen skal spilles, om det så er med bestemor på 80 med rullator som dommer”. Det er isolert sett et komisk sitat som vi kan le av, men det viser også hvorfor vi ønsker at kamper skal spilles med dommere uten tilknytning til noen av lagene. Klubbene straffes for sine små og store feil, og da bør også seriekamper og dommere ha samme viktighet.

Er du overrasket over utfallet?
Nei, egentlig ikke. At saken ikke er behandlet på grunn av en paragraf om når protesten ble levert var en overraskelse. Vi hadde håpet på en god behandling av det vi mener er en viktig sak, men det fikk vi ikke.

Hvorfor protestere hvis man ikke har tro på medhold?
Er det ikke litt feigt å kun si fra i de sakene man har størst tro på å vinne? Hele idrettslagets historie er basert på å engasjere seg i viktige saker. Fra stiftelsen basert på arbeiderbevegelsens røtter, til motstandsarbeid under krigen, eller de siste årenes aktiv integrering og flerkulturell forståelse. Vi får ikke gjort noe mer i denne saken, men hvis andre klubber tar opp saken skal de få vår støtte.

Har dere fått støtte fra SAMS i denne saken?
Nei, vi har ikke hørt noe. Dette er kanskje ikke en sak for SAMS, men det burde være i alle klubbenes interesse. Vi har fått en del positive tilbakemeldinger fra klubber i andre byer og fylker som ser poenget vi har forsøkt å få frem. Samme støtte har vi også fått fra noen dommere.

Hva gjør dere videre i saken nå?
Ankeutvalgets avgjørelse er endelig og med det er den avsluttet også fra vår side. Vi tar det med et skjevt smil at vi er helt uenig i avgjørelsen som blokkerte for at hovedpoenget vårt i det hele tatt ble behandlet. Vi mener fortsatt at dommere ikke skal ha noen tilknytning til lagene de dømmer i kamp. Det burde være en helt enkel og grei sak å forholde seg til for alle. Det handler om Fair Play.